Телеканал 1+1 сфальсифікував розслідування?
Я ставлю в заголовку цього статусу знак запитання, хоча насправді глибоко в душі в мене стоїть знак оклику. Але я уникаю речення-твердження щоб не бути звинуваченою у емоційності. Я добу думала чи писати мені про це на ФБ. А потім вирішила, що я не порушую ані корпоративної етики ані цехової соладарності. Бо корпоративна етика ТВі не забороняє мені писати правду. А щодо каналу Плюси, то я не солідарна з тими, хто фальсифікує розслідування. Крім того, мені дуже хочеться вірити, що колеги, прості журналісти з 1+1 стали чи то жертвою в руках вищого менеджменту чи то жертвами власної гонитви за сенсаціями. Кілька днів тому мені подзвонили друзі-музейники, з тих кого я знаю вже майже двадцять років, кого вважаю чесними фахівцями й добрим друзями. Вони сказали таке:
- Лано, на 1+1 вийшов сюжет про директора Переяслав- Хмельницького заповідника . Павла Довгошию. Журналісти брешуть, що він продає картини. Все брешуть, повна підтасовка сюжету. Він - порядна людина, живе в панельному будинку, ніколи нічого не крав. Ми просимо тебе з ним зустрітися і просто розповісти, де йому провести прес-конференцію.
Ви знаєте, скільки речей ми робимо для своїх друзів тільки тому, що ми їм довіряємо.
Я таки зустрілася із Павлом Довгошиєю. Дивиться в очі, у нього прямий погляд. Телефон за триста гривень, таких вже не роблять. Розповідає про те, що директор він лише три роки. Почав робити облік фондів заповіднику, тоді йому підпалили машину та почали підкладати під двері вінки такі, які приносять на похорон.
- Мені за три роки мого директорства були десятки пропозицій щось продати, я всіх прохачів відправляв. А тут меня дзвонять з моїх музеїв співробітники (заповідник Переяслав включає кілька музеїв) та кажуть, що до нас хожить жіночка, просить продати експонати. Тут якосб в неділю приходить до мене відвідувачка. Каже, мовляв, хочу купити екпсонат, 50 тисяч доларфв вам стане? Я її попросив вийти, прийти через 15 хвилин, а сам дзвоню в прокуратуру. (Ніби попереджаючи моє запитання каже). Якби суд запросив ці телефони у мобільного оператора, то він би підтвердив, що якраз в цей час я говорив зі співробітником прокуратури). Я попросив його приїхати. А він каже: ця справа - компетенція МВС. Ми можемо приїхати, але ми не маємо підстав її затримувати. Я веду ці розмови, до мене приїжджає таки цей співробітник прокуратури, ми говоримо кілька слів, нарешті, потім до мене приходить ця жінка. Ми домовляємося із нею про наступну зустріч. На наступну зустріч вона не приїжджає, проте в ефірі каналу 1+1 з'являється запис без звуку. Просто мій кабінет, я - нічого не говорю. Й титри, понависмикувані з розмови. Я подаю в суд, починаю вимагати, щоббуло оприлюднено повний запис, міністр культури обіцяє розібратися. Колектив встає на мій захисть. Втім мені натякають, що я маю писати заяву.
Колектив музею у повному складі двічі відвідував міністра з проханням не відстороняти Довгошию, втім судячи з усього мністр не дуже пройнявся.
Я пишу про це з однієї причини. Телеканал може багато. Навіть може запроваджувтаи такий жанр як розслідування на замовлення. А якщо міністр з новеньких чиновників хоче заробити та йому слина капає від думки, що він може наколядувати нове призначення, це ж яка синергія канал плюс чиновник! Подейкують, що на це місце директора в Переяславі мітить колишній директор одного із заповідника, яка розвела цей заповідник на восьмизначну суму, а тепер хоче продовжити свято життя на перефірії. І тут ніби справа каналу плюсів - маленька. Підставити Довгошию. Одним словом, коли новий міністр Новохатько, (це не він чи не його зами Литовченко в Лавру призначали?) заявить про боротьбу із корупцією у окремому заповіднику та звілнить Довгошию, не погребуйте записати самого Довгошию. Якщо звичайно, сюжет про це звільнення вам не замовили...

лана самохвалова

http://www.facebook.com/lanamailru/posts/598103276885542

То хто будував святу Софію Володимир чи Ярослав: або ще раз про псевдонаукову брехню

Свята Софія – одне з найулюбленіших моїх місць. Звичайно, для постійного духовного вжитку я обираю діючі монастирі. Свята Софія – не монастир, вона – музей, але вона особлива. Мені здається, що допоки українська православна церква розз'єднана, там не повинні служитися служби. Вона символ, вона - мрія про Українську помісну церкву. Щоправда, якщо говорити про її проблеми, вона й виглядає зараз як ця мрія. Мрія в занепаді. Таке враження, що Софія роки незалежності перебувала в періоді мирного запустіння. Вона пропонує екскурсії, але екскурсоводи не виводять тебе за межі собору. Будинок митрополита, який в теорії мав би пройти ремонт при всій любові до цього місця виглядає, як звичайне житлове помешкання із вкрапленнями антикваріату. Складалося враження, що задля модернізації цієї мрії (точніше - Софії) півтора десятки років, які я живу в Києві не робилося нічого. Буваючи в Будинку митрополита, у його інтер'єрах я подумки порівнювала її із комісійним магазином кінця 80-х років. Але сьогодні я хотіла би сказати не про те, як з Софії витягували інфраструктурне життя. Я би хотіла поговорити про її вік. Дата народження Софії Київської ніколи не була точно відомою. Одні шановані мною історики вважали, що що вона була заснована 1017 року. Інші казали, що вона була заснована у 1037. І ті й інші мають свої аргументи. Я ж завжди вважала, що ми повинні довіряти літописам. А саме вони дають 1017 і 1037 рік. Ну про себе я думала, що процес будівництва довгий, років з десять, тому між тими двома датами 1017 та 1037 це і відбулося.

Коли кілька років тому в Софії трапився псевдонауковий заколот і датою її заснування визнали 1011 рік, мені стало нестерпно шкода цього заповідника. Для чого робити такі експерименти із датуванням? Нещодавно мені потрапив до рук внутрішній документ апарату нового керівництва Софії. Де науково чітко та скрупульозно доводилось, що за останні роки в Софії не робилося жодних серйозних досліджень щодо датування, втім науковий відділ витратив дванадцять років на те, щоб волюнтаристським способом довести, що Софію будував святий Володимир та всупереч всім дослідженням перенести дати заснування собору. Я не історик, і не археолог, але я професійний шанувальник нашої спадщини (повірте, деколи це значно чесніше, ніж бути вченим, який кон'юктурно підлаштується під запити та переносить дату). Давайте подивимося на події того часу. Володимир хрестив Русь 988 року. Але хоч христиняство і стало офіційною релігією, воно ще не стало кров'ю та плоттю жителів Русі. Благодать – штука одномоментна, але щоб збудувати Софію, потрібно щоб були мобілізовані всі сили і князя і суспільства. Я переконана, що для зведення такої величі потрібний особливий драйв державного менеджменту і потрібне бажання жителів. Чи мав такий драйв Володимир? У Петра Толочка та інших істориків є більш серйозні аргументи, але мій аргумент такий: ані емоційно, ані фізично святий Володимир не потягнув би таке будівництво. Просто він тільки-тільки похрестив Русь. Звести таку велич можна було вже у зрілому суспільстві, де вкорінилася віра. Хрещення та будівництво Софії - занадто багато для одного князя. Уявити, що на новонаверненій Русі, де не вкорінилися ані догмат ані обряд через десять років починається будівництво такого собору мені неможливо. Ярослав – продовження Володимира. Він рано охрещений, дуже віруючий. Будівництво Софії було і внутрішньою інтенцією і якщо хочете подякою Богу, за перемогу над окаянним Святополком. Це матеріальне усвідомлення, що Русь - назавжди християнська. Це органічне продовження справи Володимира. Я не знаю, чи буде новий перегляд дати

заснування Софії (адже 1011 рік визнаний офіційною датою), не знаю, чи буде нове керівництво Софії повертати історичну достовірність моменту її народження. Але особисто мені приємно, що між собою, у колі науковців вони змогли назвати самодіяльність із перенесенням дати святкування маячнею та волюнтаризмом.

А що це за диво напівграмотне Лана Самохвалова! Раніше замітки в УНІАН писала, тепер аж прес-службу ТВі очолила! Семикласники пишуть грамотніше за цю "поціновувачку" історії з голосу Толочка... Намагається стравити журналістів ТВі (від імені ж каналу віщає) та сміливих дівчат з програми Гроші 1+1! А здогадка на поверхні - за якийсь (мабуть недешевий) інтерес від ганебних менеджерів Кулиняка, які добивають Софію Київську. Тепер вона ще і у Переяслав влізла! Здається, баришня дуже помилково очолили прес-службу каналу ТВі... Такі кадрові помилки слід відправляти негайно! Просто соромно за ТВі!!! Зразок істор кошмару від Ланочки.
http://gazeta.ua/blog/36340/to-hto-buduvav-svyatu-sofiyu-volodimir-chi-yaroslav-abo-sche-raz-pro-psevdonaukovu-brehnyu